Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
Galilæana. Studies in Renaissance and Early Modern Science

Saggi

V. 22 N. 1 (2025)

The truth of the moderns and the deception of the ancients. Heavenly motions and the biblical hermeneutics of Paolo Antonio Foscarini

DOI
https://doi.org/10.57617/gal-59
Inviata
giugno 19, 2024
Pubblicato
2025-04-29

Abstract

Paolo Antonio Foscarini è uno dei nomi più frequentemente citati tra quelli dei corrispondenti di Galileo. Il suo caso ruota attorno alla celebre Lettera sopra l’opinione dei Pittagorici e del Copernico, pubblicata nel gennaio 1615 e posta all’Indice l’anno successivo. Fu questo libro a far pendere la bilancia della censura romana verso una condanna dell’eliocentrismo; le osservazioni indirizzate all’autore dal cardinale Bellarmino al momento di ricevere il libro, con la proposta di rubricare l’eliocentrismo a ipotesi matematica, anticiparono l’atteggiamento ufficiale della Chiesa cattolica nei confronti della nuova astronomia fino all’inizio del XIX secolo. Analizzando altri due scritti dello stesso autore, l’articolo intende mostrare che la Lettera di Foscarini non debba essere considerata, come generalmente si è fatto, alla stregua di una proposta estemporanea e ingenua, ma che sia piuttosto da comprendere come parte di un più ampio e sistematico progetto di rinnovamento della teologia e della filosofia naturale, da leggere nel contesto dinamico della cultura scientifica italiana negli anni che precedettero la condanna di Copernico.

Riferimenti bibliografici

  1. Abbreviations
  2. OG = Galilei, Galileo. Opere. National Edition, edited by Antonio Favaro, 20 vols. Firenze: Barbèra, 1890-1909.
  3. Sources
  4. Anatrini, Leonardo. “The Theologian’s Endgame: On the Recently Discovered Censorial Report on Galileo’s Dialogue and Related Documents”. Galilaeana 17 (2020), 219-288.
  5. Baldini, Ugo, and Coyne, George V., eds. The Louvain Lectures (Lectiones Lovanienses) of Bellarmine and the Autograph Copy of his 1616 Declaration to Galileo. Vatican City: Specola Vaticana, 1984.
  6. Baldini, Ugo. “L’astronomia del cardinale”. In Legem impone subactis. Studi su filosofia e scienza dei gesuiti in Italia 1540-1632. Roma: Bulzoni, 1992, 286-303.
  7. Baldini, Ugo, ed. Christoph Clavius e l’attività scientifica dei gesuiti nell’età di Galileo. Roma: Bulzoni, 1995.
  8. Basile, Bruno. “Galileo e il teologo Foscarini”. In L’invenzione del vero. Studi sulla letteratura scientifica da Galilei ad Algarotti. Roma: Salerno, 1983, 9-48.
  9. Beretta, Francesco. “Une deuxième abjuration de Galilée oú l’inaltérable hiérachies des disciplines”. Bruniana et Campanelliana 9/1 (2003), 9-43.
  10. Berti, Domenico. “Antecedenti al processo galileiano e alla condanna della dottrina copernicana”. Atti della R. Accademia dei Lincei, Memorie della classe di scienze morali, storiche e filologiche 10 (1881-82).
  11. Bianchi, Luca. Pour une histoire de la ‘double verité’. Paris: Vrin, 2008.
  12. Blackwell, Richard J. Galileo, Bellarmine, and the Bible. Notre Dame – London: University of Notre Dame Press, 1991.
  13. Blum, Paul R. Studies on Early Modern Aristotelianism. Leiden: Brill, 2012. https://doi.org/10.1163/9789004232198
  14. Boaga, Emanuele. “Annotazioni e documenti sulla vita e sulle opere di Paolo Antonio Foscarini”. Carmelus 37 (1990): 173-216.
  15. Bruno, Giordano. La cena de le ceneri. In Opere di Giordano Bruno e di Tommaso Campanella, edited by Augusto Guzzo and Romano Amerio. Milano-Napoli: Ricciardi, 1956, 179‑287.
  16. Bucciantini, Massimo. Contro Galileo. Alle origini dell’affaire. Firenze: Olschki 1995.
  17. Bucciantini, Massimo. Teologia e nuova filosofia. Galileo, Federico Cesi, Giovambattista Agucchi e la discussione sulla fluidità e corruttibilità del cielo. In Sciences et religions. De Copernic à Galilée (1540-1610). Actes du colloque international ‒ Rome 12-14 décembre 1996, edited by Catherine Brice and Antonella Romano, 411-442. Roma: École Française de Rome, 1999.
  18. Bucciantini, Massimo. “The strange case of Paolo Antonio Foscarini”. In De mundi recentioribus phaenomenis. Cosmologie et science dans l’Europe des temps modernes, Xve-XVIIe siècles, edited by Édouard Mehl and Isabelle Pantin, 255-266. Turnhout: Brepols, 2022. https://doi.org/10.1484/M.DDA-EB.5.131452
  19. Camerota, Michele. Galileo Galilei e la cultura scientifica nell’età della Controriforma. Roma: Salerno, 2004.
  20. Caroti, Stefano. “Un sostenitore napoletano della mobilità della Terra: il padre Paolo Antonio Foscarini”. In Galileo e Napoli, edited by Fabrizio Lomonaco and Maurizio Torrini, 81‑121. Napoli: Guida, 1987.
  21. Casini, Paolo. “The Pythagorean Myth: Copernicus to Newton”. In Copernico e la questione copernicana in Italia dal XVI al XIX secolo, edited by Luigi Pepe, 183-199. Firenze: Olschki, 1996.
  22. Cirino, Raffaele. “La divinazione naturale in Paolo Antonio Foscarini”. Bruniana & Campanelliana 16/1 (2010), 161-175.
  23. Clavius, Christoph. In Sphaera Ioannis de Sacrobosco commentarius, in Christophori Clavii Bambergensis opera mathematica V tomis distributa. Mainz: sumptibus Antonii Hierat, excudebat Reinhardus Eltz, 1611-12, III.
  24. Constant, Eric A. “A Reinterpretation of the Fifth Lateran Council Decree Apostolici regiminis (1513)”. The Sixteenth Century Journal 33/2 (2002), 353-379. https://doi.org/10.2307/4143912
  25. Damanti, Alfredo. Libertas philosophandi. Teologia e filosofia nella Lettera a Cristina di Lorena di Galileo Galilei. Roma: Edizioni di Storia e letteratura, 2010.
  26. Del Soldato, Eva. Early Modern Aristotle. On the Making and Unmaking of Authority. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2020. https://doi.org/10.9783/9780812296822
  27. Deman, Thomas. Probabilisme, in Dictionnaire de théologie catholique. Paris: Librairie Letouzey et Ané, 1931, XIII/1, 418-619.
  28. De Pace, Anna. Le matematiche e il mondo. Ricerche su un dibattito in Italia nella seconda metà del Cinquecento. Milano: Franco Angeli, 1993.
  29. Drake, Stillman. Galileo at Work. His Scientific Biography. Chicago: The University of Chicago Press, 1978.
  30. Duhem, Pierre. Sauver les apparences. Sózein tà fainòmena. Essai sur la notion de théorie physique de Platon à Galilée. Paris: Vrin, 2003 (orig. 1908).
  31. Fabbri, Natacha and Favino, Federica. Introduction. In Copernicus Banned. The Entangled Matter of the anti-Copernican Decree of 1616, edited by Eaed., VII-XXV. Florence: Olschki, 2018.
  32. Fantoli, Annibale. Galileo. Per il copernicanesimo e per la Chiesa. II ed. Vatican City: Libreria editrice vaticana, 1997.
  33. Finocchiaro, Maurice A. Defending Copernicus and Galileo. Critical Reasoning in the Two Affairs. Dordrecht: Springer, 2010.
  34. Finocchiaro, Maurice A. On Trial for Reason. Science, Religion, and Culture in the Galileo Affair. Oxford: Oxford University Press, 2019.
  35. Foscarini, Paolo Antonio. Institutionum omnis generis doctrinarum tomis VII comprehensarum syntaxis. Qua methodus et ordo, in tradendis omnibus disciplinis servandus explicatur, ut demum ad perfectam solidamque sapientiam perveniri possit. Cosenza: apud D. Andream Riccium, 1613.
  36. Foscarini, Paolo Antonio. Trattato della divinatione naturale cosmologica, over dei pronostici e presagi naturali, delle mutationi dei tempi etc. Napoli: per Lazzaro Scoriggio, 1615.
  37. Foscarini, Paolo Antonio. Lettera sopra l’opinione de’ pittagorici e del Copernico della mobilità della terra e stabilità del sole, e del nuovo pittagorico sistema del mondo. Naples: per Lazzaro Scoriggio, 1615.
  38. Foscarini, Paolo Antonio. A Letter […] Concerning the Opinion of the Pythagoreans and Copernicus About the Mobility of the Earth and the Stability of the Sun and the New Pythagorean Systema of the World. English translation in Blackwell, Galileo, Bellarmine, and the Bible, Appendix, 217-251.
  39. Frajese, Vittorio. “Il decreto anticopernicano del 5 marzo 1616”. In Il caso Galileo. Una rilettura storica, filosofica, teologica, edited by Massimo Bucciantini, Michele Camerota, and Franco Giudice, 75-89. Firenze: Olschki, 2011.
  40. Galilei, Galileo. Istoria e dimostrazioni intorno alle macchie solari e loro accidenti. In OG, V, 71-249.
  41. Galilei, Galileo. Lettera a Don Benedetto Castelli. In OG, V, 280-288.
  42. Galilei, Galileo. Lettera a Madama Cristina di Lorena Granduchessa di Toscana. In OG, V, 309-348.
  43. Gatto, Romano. Tra scienza e immaginazione. Le matematiche presso il collegio gesuitico napoletano (1552-1670 ca.). Firenze: Olschki, 1994.
  44. Gatto, Romano. Matematica e ortodossia nel tardo ‘500. L’esempio dei gesuiti napoletani. In Sciences et religions. De Copernic à Galilée (1540-1610). Actes du colloque international – Rome 12-14 décembre 1996, edited by Catherine Brice and Antonella Romano, 281-293. Rome: École Française de Rome, 1999.
  45. Gianfrancesco, Lorenza and Tarrant, Neil. The science of early modern Naples: A missing city. In The Science of Naples. Making Knowledge in Italy’s Pre-eminent city, 1500-1800, edited by Iid., 1-25. London: Ucl Press, 2024. https://doi.org/10.2307/jj.8731495
  46. Heninger, S.K. Touches of Sweet Harmony. Pythagorean Cosmology and Renaissance Poetics. San Marino (CA): The Huntington Library, 1974.
  47. Kelter, Irving A. “A Catholic Theologian Responds to Copernicanism: The Theological Judicium of Paolo Foscarini’s Lettera”. Renaissance and Reformation / Renaissance et Réforme, 21/2 (1997), 59-70. https://doi.org/10.33137/rr.v33i2.11344
  48. Lattis, James M. Between Copernicus and Galileo. Christoph Clavius and the Collapse of Ptolemaic Cosmology. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.
  49. Lerner, Michel-Pierre. “L’hérésie heliocentrique: du soupçon à la condamnation”. In Sciences et religions. De Copernic à Galilée (1540-1610). Actes du colloque international – Rome 12-14 décembre 1996, edited by Catherine Brice and Antonella Romano, 69-91. Rome: École Française de Rome, 1999.
  50. Lohr, Charles H. Aristotelian Theories of Science in the Renaissance. In Sciences et religions. De Copernic à Galilée (1540-1610). Actes du colloque international ‒ Rome 12-14 décembre 1996, edited by Catherine Brice and Antonella Romano, 17-29. Rome: École Française de Rome, 1999.
  51. Motta, Franco. Epistemologie cardinalizie. Ipotesi, verità, apologia. In G.M. Bravo and V. Ferrone, eds., Il processo a Galilei e la questione galileiana, edited by Gian Mario Bravo and Vincenzo Ferrone, 93-103. Roma: Edizioni di storia e letteratura, 2010.
  52. Motta, Franco. “Nature, Faith, and the Judge of Faith. Some Considerations on the Historical-Political Context of Copernicus’ Condemnation”. In Fabbri and Favino, eds., Copernicus Banned. The Entangled Matter of the anti-Copernican Decree of 1616, edited by Natacha Fabbri and Federica Favino, 57-99. Firenze: Olschki, 2018.
  53. Olmi, Giuseppe. “La colonia lincea di Napoli”. In Galileo e Napoli, edited by Fabrizio Lomonaco and Maurizio Torrini, 23-58. Napoli: Guida, 1987.
  54. Omodeo, Pietro Daniel. Copernicus in the Cultural Debates of the Renaissance. Reception, Legacy, Transformation. Leiden: Brill, 2014.
  55. Paolella, Alfonso. “Giambattista Della Porta’s De aëris transmutationibus: Natural philosophy and the Earth sciences”. In The Science of Naples. Making Knowledge in Italy’s Pre-eminent city, 1500-1800, edited by Lorenza Gianfrancesco and Neil Tarrant, 83-102. London: Ucl Press, 2024. https://doi.org/10.2307/jj.8731495.9
  56. Pereira, Benito. Commentarii et disputationes in Genesim. Ingolstadt: apud Davidem Sartorium, 1590.
  57. Pesce, Mauro. “La ricezione dell’ermeneutica galileiana. Storia di una difficoltà nel distinguere ciò che è religioso da ciò che non lo è”. In L’ermeneutica biblica di Galileo e le due strade della teologia cristiana. Roma: Edizioni di Storia e letteratura, 2005, 117-173.
  58. Ponzio, Paolo. “Teologie e copernicanesimo: Bellarmino, Campanella, Foscarini”. In Il caso Galileo. Una rilettura storica, filosofica, teologica, edited by Massimo Bucciantini, Michele Camerota, and Franco Giudice, 91-107. Firenze: Olschki, 2011.
  59. Reinhardt, Volker. “Il concilio di Trento e le scienze naturali: la controversia fra Bellarmino e Galilei come paradigma”. In Il concilio di Trento e il moderno, edited by Paolo Prodi and Wolgang. Reinhardt, 485-501. Bologna: il Mulino, 1996.
  60. Ricci, Saverio. “I Lincei: l’invenzione della mediazione accademica. Nuova scienza, religione, vita civile”. In Sciences et religions. De Copernic à Galilée (1540-1610). Actes du colloque international ‒ Rome 12-14 décembre 1996, edited by Catherine Brice and Antonella Romano, 205-234. Rome: École Française de Rome, 1999.
  61. Romano, Antonella. La Contre-Réforme mathématique. Constitution et diffusion d’une culture mathématique jésuite à la Reinaissance. Rome: École française de Rome, 1999.
  62. Sarpi, Paolo. Sopra un decreto della congregazione in Roma in stampa presentato per l’illustrissimo signor conte del Zaffo a 5 maggio 1616. 7 maggio 1616. In Id., Opere, edited by Gaetano and Luisa Cozzi, 602-605. Milano-Napoli: Ricciardi, 1969.
  63. Schuessler, Rudolf. The Debate on Probable Opinions in the Scholastic Tradition. Leiden: Brill, 2019. https://doi.org/10.1163/9789004398917
  64. Shea, William R., and Artigas, Mariano. Galileo in Rome. The Rise and Fall of a Troublesome Genius. Oxford: Oxford University Press, 2003. https://doi.org/10.1093/oso/9780195165982.001.0001
  65. Stelliola, Niccolò Antonio. Encyclopaedia Pythagorea. Napoli: appresso Costantino Vitale, 1616.
  66. Thomas Aquinas. Summa theologiae, Leonina edition. Roma: ex typographia polyglotta S.C: de Propaganda fide, 1888-1906.
  67. Torrini, Maurizio. “Epistolari e rivoluzione scientifica”. Rivista di filosofia neo-scolastica 2 (2014), 347-359.